「保険に入らず貯金しておけばいい」って本当？
2026年9月24日
最近「保険は損。同じお金を貯金すればいつでも自分で使えるし、保険会社が儲かる分だけ損してる」って話をよく見るんです。これ、けっこう筋が通ってる気がして…。
その考え方、実はすごく大事な視点なんです。保険会社は集めたお金から運営コストや利益を取ってますから、「平均すると払った分より戻ってくる分の方が少ない」のは、ある意味その通りなんですよ。
じゃあやっぱり貯金の方がいいってことですか？
「平均すると」という言葉がポイントです。保険って、平均で得するための仕組みじゃなくて、自分ではコントロールできない「タイミングの悪さ」に備えるための仕組みなんです。
タイミングの悪さ、ですか？
たとえば貯金を始めて3年目に大きな病気やケガをしたらどうなります？まだ十分な額が貯まってないですよね。保険は「貯まるまでの時間」を埋めてくれる存在でもあるんです。
あ、それは考えてなかったです。貯金は「積み上がるまで時間がかかる」のが弱点なんですね。
その通りです。逆に言うと、日常的な小さな出費や、ある程度予測できることには貯金の方が向いています。保険が向いているのは「確率は低いけど、起きたときの影響が大きすぎて自分では抱えきれないこと」です。
なるほど。「起きやすいか」じゃなくて「起きたときに自分が耐えられるか」で考えるんですね。
まさにそこです。貯金と保険はライバルじゃなくて役割分担なんですよ。今の貯蓄額で、もし明日大きな出来事が起きても生活が崩れないか、一度想像してみると考えやすいと思います。
崩れないならまだ貯金でいけそうだし、崩れそうならそこだけ保険で埋める、みたいな感じですかね。
そのバランス感覚がまさに大事なんです。どこまでが「自分の貯金で耐えられる範囲」かって、家計の状況によって全然違うので、もし具体的に整理したくなったら、専門家に相談できる窓口もありますので気軽に頼ってくださいね。